JRG | Paris-Berlin : un couple désaxé face aux urgences actuelles.

Une révision des traités est-elle la réponse adaptée aux problèmes immédiats de la zone Euro?

Les Jeunes Radicaux de Gauche (JRG) répondent par la négative, une révision ne peut suffire à ramener rapidement la confiance. Cette révision fixée pour après les élections présidentielles françaises laisse de longs mois sans actions concrètes. Alors que l’Union a besoin d’actes forts et marquants maintenant, le couple Merkel-Sarkozy pense pouvoir retarder la crise de plusieurs mois pour adopter un traité. La réponse actuelle est inefficace dans l’immédiat et montre une absence totale de vision à moyen et long terme pour l’Union Européenne et ses citoyens.

Le couple Merkel-Sarkozy propose de faire contrôler les budgets de chaque état sur la base d’une « règle d’or » appliquée à l’ensemble des pays de l’Union Européenne. Il y aurait alors des sanctions pour les états ayant un déficit supérieur à la limite des 3%. Mais cette limite et les sanctions existent déjà depuis le traité de Maastricht et ce système n’a jamais fonctionné. Sorte de nouvelle solution miracle de la droite européenne, la « règle d’or » n’en reste pas moins une curieuse solution venant d’un président recordman des déficits publiques.

Rien n’est dit sur les véritables priorités, quels sont les moyens prévus pour atteindre des objectifs de croissance permettant de faire baisser le chômage? Ce qui devrait être la priorité n’est pas abordé par le duo franco-allemand.

Cette révision des traités ne concernerait que les pays de la zone Euro et les pays souhaitant rejoindre ce nouveau traité. Est-ce la fin de l’Union européenne sous sa forme actuelle? Quelle est le rôle du Parlement Européen, seul organe démocratique de l’UE qui lui est élu par les citoyens de 27 états? Que faire si des états ayant l’Euro refusent ce nouveau traité? Une Europe à plusieurs cercles à la Delors semble se dessiner mais sans aucune souplesse.

La convergence avec l’Allemagne dont parle souvent Nicolas Sarkozy est absente du débat public outre-rhin. Et le discours actuel du président sonne comme un alignement de la France sur les propositions allemandes. La position du gouvernement allemand a évolué depuis le début de la crise, mais cette très lente évolution ne permet pas d’avancer vers un système stable. Angela Merkel refusant bec et ongles l’idée d’une mutualisation des dettes, d’une action de la BCE sur les marchés ou d’avancer vers le fédéralisme.

Les JRG demandent aux chefs d’états européens de faire preuve de pragmatisme et de courage politique pour orienter l’Union Européenne vers une plus grande convergence politique et économique. Cette convergence doit se faire au dessus des clivages habituels gauche-droite et doit passer par plus de fédéralisme dans l’intérêt des peuples européens et non plus des marchés et des groupes de pression.

Au diable les agences de notation, l’Europe a besoin aujourd’hui d’une politique de relance économique coordonnée et adaptée, il faut s’endetter intelligemment pour le développement économique futur et ne pas s’enfermer dans la spirale de récession que nous promet « Merkozy! ». L’émission d’euro-bonds semble la solution la plus juste et la plus solidaire pour tous les états européens pour mener à bien cette politique.

L’Europe doit être démocratique et être une promesse de progrès sous peine de faire le lit des nationalistes.

Fait à Paris le 08 Décembre,

JRG | Les Jeunes Radicaux de Gauche condamnent les propos de Norra Berra concernant la contraception.

Les jeunes radicaux de gauches jugent irresponsables les propos tenus début Novembre par la secrétaire d’Etat chargée à la Santé Nora Berra qui met en cause la sécurité et l’efficacité des pilules et les politiques d’accès à la contraception.

En plus d’être contestable et largement contestés scientifiquement et médicalement, les propos de Nora Berra portent le discrédit sur des politiques d’accompagnement.

Avec cette déclaration, Nora Berra sape le travail quotidien de prévention et d’encadrement des professionnels de la santé et du secteur social. L’accès large et gratuit à des moyens contraceptifs anonymes et gratuits compense les inégalités d’accès à l’éducation et à la sensibilisation sur ces problématiques. Il s’agit là d’une politique publique de progrès et d’équité sociale et un service public indispensable en terme aussi bien sanitaire que social auxquels les radicaux sont particulièrement attachés.

La majorité municipale UMP de Jean-Claude Gaudin vient une nouvelle fois de prouver sa ténacité à s’acharner sur les plus pauvres de la cité phocéenne. Elle cible encore une fois des catégories de la population en les présentant comme les responsables de troubles à l’ordre publique à Marseille. Une nouvelle fois cette municipalité masque son incapacité à prendre réellement en charge l’insécurité devenue endémique. Il est certain que ce n’est pas le SDF posté au feu rouge qui perturbe le plus la « libre circulation des personnes ». Que dire alors des fusillades de ces derniers mois ayant concernées les bandes criminelles? Que dire de la prostitution envahissant progressivement toutes les grands artères de la ville? Que dire du nombre croissant des attaques violentes faites aux personnes? Avec une certaine ironie, devrions nous conclure que la mendicité à Marseille devient le problème de sécurité publique prioritaire, après plus de 12 années de mandature UMP. Et les contrevenant pourrons sans nul doute payer les 38 euros d’amende, là aussi soyons ironiques. L’État a également sa part de responsabilité concernant la sécurité en laissant la ville suppléer le manque de fonctionnaire de police par des agents municipaux largement en sous nombre et sous équipés. Concernant la pauvreté n’oublions pas les manques cruels de soutient de la part de notre gouvernement auprès des structures qui viennent en aide aux plus démunis notamment le SAMU Social, au moment où la crise continue à frapper les moins nantis. Les Jeunes Radicaux de Gauche condamnent fermement cette décision, qui cible  les plus pauvres d’entre nous, en les stigmatisant, sans de réelles prises d’initiatives humaines pour les faire retrouver la place qu’ils doivent occuper au sein de notre société, c’est à dire de les considérer en être Humain.

http://lcp.fr/18279

Primaires PS : le charme discret du Parti radical de gauche | Atlantico.

Le charme discret
du Parti radical de gauche

Si Jean-Michel Baylet, le président du PRG, ne decolle pas dans les sondages sur la primaire PS, son programme est plutôt populaire auprès des sympathisants de gauche. C’est en tout cas ce que montre une récente étude de l’institut OpnionWay.

ATLANTICO : D’après vos chiffres, près de 11 % des sympathisants de gauche disent qu’ils pourraient « probablement » ou « certainement » voter pour Jean-Michel Baylet. Que signifie ce score ?

Julien Goarant : Il ne s’agit pas forcément d’une adhésion, mais de l’hypothèse de pouvoir, éventuellement, voter pour lui. C’est le signe d’un intérêt, à la fois sur le fait que le PRG participe à ces primaires citoyennes qui ont été conçues pour être ouvertes assez largement à gauche, et que les idées du PRG dépassent sans doute la personnalité de Jean-Michel Baylet – qui manque peut-être un peu de notoriété aujourd’hui.

On est parti du programme du PRG tel qu’il est proposé aujourd’hui. On voit que l’adhésion à ce programme, à gauche, est très large. Il y a une pertinence à la participation du PRG qui est parfaitement validée par ses options idéologiques. Il y a de ce point de vue là une vraie cohérence entre la participation et le corpus idéologique.

Il y a quand même des choses qui se distinguent et qui marquent la spécificité du Parti Radical de Gauche aujourd’hui, et qui viennent enrichir les primaires citoyennes. Ce sont des éléments que l’on retrouve essentiellement sur une approche plus fédéraliste de l’Europe, avec un gouvernement économique européen, ou sur des questions de participation citoyenne, comme l’idée du vote obligatoire, qui les distingue un petit peu. De même, sur l’économie, le PRG préfère exonérer de charges les entreprises qui recrutent des jeunes plutôt que de créer 300 000 emplois jeunes : c’est quelque chose qui rallie un peu moins largement les sympathisants de gauche.

Est-ce que le PRG est plus ou moins à gauche que le PS ?

Des propositions du PRG peuvent être consensuelles pour différentes parties de la gauche. Sur la question des moeurs, par exemple sur la question de l’adoption par des couples homosexuels, il y a une proposition assez forte du PRG qui est souvent plus libéral que le PS. Seuls 67% des sympathisants de gauche soutiennent cette idée. Il y a un vrai enrichissement du PRG par rapport aux plateformes qui peuvent être présentées aux primaires socialistes. Sur la laïcité, également, le PRG ne cache pas son goût pour une laïcité réelle, au sens où il souhaiterait notamment que sur la question des subventions aux écoles confessionnelles, on règle définitivement la question. Ce qui reviendrait à couper toute subvention de l’Etat à l’enseignement privé.

Votre étude montre aussi que de nombreux électeurs de partis nettement plus à gauche que le PS  – et beaucoup plus hostiles au principe de l’élection présidentielle – s’apprêtent à voter aux primaires. N’est-ce pas un peu contradictoire ?

On est dans une logique de primaires citoyennes, qui ont été présentées ouvertes. A ce moment-là, on peut penser qu’effectivement d’autres personnes qui ont des valeurs de gauche aient envie d’influencer et de construire un Parti socialiste qui se rapproche d’eux. Premièrement ces sympathisants n’appartiennent pas à la gauche radicale  ou à l’extrême gauche, ou même au PS : ils sont « sympathisants de », ce qui veut dire qu’ils ont pu soutenir d’autres partis auparavant. Ils peuvent trouver le PS trop à gauche ou trop social-démocrate : par conséquent, orienter et créer une candidature socialiste à la présidentielle – c’est à dire au troisième tour des primaires – qui leur permette de s’y rallier au deuxième tour de l’élection présidentielle.

JRG | Les Jeunes Radicaux de Gauche (JRG) s’opposent au plan d’économie présenté par le Premier Ministre..

Monsieur François Fillon, Premier Ministre, a présenté hier le plan d’économie du gouvernement, devant permettre à la France de tenir ses objectifs de réduction des déficits, malgré la faible croissance.

Dès septembre 2007, François Fillon avait indisposé le Président de la République en évoquant un Etat « en situation de faillite sur le plan financier ». A l’été 2010, il osait récidiver, prononçant le mot tabou de « rigueur » quand le chef de l’Etat privilégiait des euphémismes.

Après quatre années d’échanges sémantiques, les deux compères doivent soudainement mettre un terme à leur numéro de cirque, rattrapés par une actualité qui offre sa plus belle tribune au Premier Ministre : « Le seuil de tolérance à l’endettement est désormais dépassé », a-t-il insisté lors de cette conférence de presse.

François Fillon a d’ores et déjà planté le décor de la règle d’or : augmentation du prix du tabac, de l’alcool, et des boissons sucrées, de la TVA sur les billets d’entrée des parcs à thèmes (relevée de 5,5% à 19,6%), …

La gestion de l’équilibre budgétaire ne lui suffit plus : « Super Fillon » nous règle aussi définitivement la question de la dépendance au tabac, à l’alcool, et celui de l’obésité ! Il fallait y penser… Par contre, ne souhaitant pas être dans l’exagération, période pré-électorale oblige, il n’a souhaité régler que partiellement et provisoirement celui de l’addiction à l’argent.

En effet, la seule mesure énoncée prise à titre provisoire concerne étrangement les plus aisés, puisque les revenus fiscaux de référence supérieurs à 500.000 euros devront verser à l’Etat une contribution exceptionnelle de 3%, qui sera supprimée lorsque le déficit public atteindra 3%.

Les petits ruisseaux de Français en difficultés feront donc encore les grandes rivières du Gouvernement.

Mais les Jeunes Radicaux de Gauche (JRG) s’opposent au recyclage des idées usées et donc à ce plan d’économie présenté par le Premier Ministre : nous exigeons du Gouvernement la présentation d’un diagnostic et d’une explication claire de la situation financière de la France, et la mise en place rapide d’un débat de fond permettant l’émergence d’idées innovantes, et assurant un traitement équitable des concitoyens en cette période difficile.

Fait à Paris, le vendredi 26 août 2011.

JRG | Calcul des bourses : l’arbre qui cache la forêt..

Les Jeunes Radicaux de Gauche (JRG) sont soulagés de la décision du Ministre de l’enseignement supérieur et de la recherche, Laurent Wauquiez, qui a assuré qu’aucune modification du calcul des bourses en faveur des étudiants les plus modestes ne sera effectuée à la rentrée 2011.

Néanmoins, l’augmentation du coût des frais d’inscription, des droits de sécurité sociale étudiante et du ticket de restauration universitaire va accroître les difficultés rencontrées par les étudiants les plus démunis, ce qui nous mène à solliciter un geste fort complémentaire de M. Wauquiez en la matière.

Les JRG invitent donc fortement le Ministre à mettre à l’agenda une révision de l’attribution des bourses d’enseignement supérieur pour que celles-ci soient plus proches des réalités économiques et sociales des étudiants. Nous appelons ainsi à l’augmentation du nombre d’échelons de bourse, mesure progressive, seule capable de diminuer les disparités. Nous prônons également une allocation autonomie sous conditions de ressources, seule garantie d’une véritable démocratisation de l’Enseignement Supérieur.

Fait à Paris, le mardi 26 juillet 2011.

JRG | Les Jeunes Radicaux de Gauche solidaires du peuple norvégien.

L’attentat à la bombe et la fusillade qui ont eu lieu hier à Oslo ont  respectivement fait au moins 7 et 84 morts. « Jamais depuis la Seconde guerre mondiale, notre pays n’avait été frappé par un crime de cette ampleur » a déclaré M. Stoltenberg, Premier Ministre norvégien.

Les Jeunes Radicaux de Gauche (JRG) expriment leurs condoléances aux familles des victimes de la tuerie au camp d’été de l’AUF et leurs pensées sont avec les Norvégiens suite aux tragédies d’hier qui se sont passées à Oslo et à ses alentours.

Fait à Paris, le samedi 23 Juillet 2011,

Par Nasha GAGNEBIN, pour le Conseil National JRG

Le Conseil d’Etat ouvre des brèches dans la loi de 1905 – Parti Radical de Gauche │ PRG.

Il n’est pas concevable que le gouvernement de droite des Mrs Sarkozy et Fillon puisse diminuer le remboursement des traitements anti-hypertenseurs. L’HTA est l’un des premiers fléaux des maladies cardio-vasculaires, c’est à dire un problème de santé publique majeur. Il faudrait leur rappeler que l’HTA est pourvoyeuse d’IDM mais aussi d’Anévrysmes, d’insuffisance rénale chronique, de rétinopathies, d’AVC…. La diminution du remboursement de ces médicaments ( pouvant coûter jusqu’à 150€/mois pour les trithérapies ) risquerait fortement d’augmenter la survenue de pathologies sus-citées et ainsi d’alourdir leurs prise en charge par l’Assurance maladie. Il est simple de classer l’HTA en tant que facteur de risque. Il ne s’agit que purement d’une vision économiste. Ne pas reconnaitre l’HTA en tant qu’affection de longue durée revient donc à ne pas rembourser, alors que des symptômes existent, que des complications aigüe peuvent survenir sans oublier les manifestations chroniques.
Il clair qu’une fois de plus, la droite sape encore la santé des Français en faisant croire à une économie de l’assurance maladie. Le gouvernement prend des risques avec la santé de nos concitoyens. Qu’adviendra t-il des malades diabétiques, des cancéreux. .. Cette décision va bien entendu toucher les populations les moins aisées de notre société.